手头端把狙，瞄到的是你，小伙计咋个比，名字都不值一提。
光线从射灯照下。伴随着背景音的跳动，光线开始发生变化。先是颜色，从白炽灯的颜色开始渐渐往红色转变。然后是强度，原本照耀得让人有些睁不开眼睛的光亮，倏然收缩。最后是数量，多余的灯光一盏接一盏地熄灭，只留下了舞台中央的一抹红色。
伴随着急促的警示音，舞台上的光线开始变得斑驳。下一秒，绚烂的色彩从中脱颖而出，蒸腾成了白色的闪光，倾泻在舞台上。
《无畏契约》国服定档 7 月 12 日的消息开始席卷赛博世界的每一个角落。
1、Project A 是一切的起点。
拳头游戏（Riot Games）无疑是电子游戏行业近十年来最闪耀的明星。《英雄联盟》的火热，催生了一家行业巨头的从无到有。而在十周年之际，他们除了继续拓展 " 英雄联盟 "IP 以外，还掏出了一份截然不同的答卷—— Project A。
脱离 " 英雄联盟 "IP 的背景，从未涉足过的第一人称战术射击玩法，以及在当时看来并不优秀的画面表现，都让 Project A 陷入了某种舆论上的泥沼。
然后——别傻了，朋友。我是不会再和你重复那个已经被说过无数次的 " 勇者是怎么诞生 " 的故事了，我想说的是 " 勇者是如何成为勇者 " 的故事。
在讲述这个故事之前，你需要知道的是：Project A 在次年拥有了正式的标题 VALORANT，然后传奇就此启航—— Twitch 的同时观看人数突破 173 万，月活跃用户达到 1400 万，荣获 TGA 2022 最佳电竞游戏。
TGA 2022 最佳电竞游戏
毫无疑问，这款以英雄角色为核心的 5V5 战术射击游戏，在短短的两年时间里，就成了 FPS 市场上的一颗新星，并且难逢敌手。
那么，为什么是它——要知道，《无畏契约》既没有制作团队的经验背书，也没有 IP 衍生的强大支持，涉足的又是电子游戏行业竞争最为惨烈的赛道，更不具备在画面表现上的优势，为什么偏偏它能够获得玩家青睐？
答案可能很简单：聚焦于玩家的游戏体验。
从游戏的核心来说，《无畏契约》更加类似于《反恐精英：全球攻势》为代表的 FPS 游戏，强调通过极短的 TTK（Ti me To Kill：单位时间击杀）与精准 " 爆头 " 击杀所带来的高收益，来达成游戏目标并获得正反馈。
而这类游戏的问题在于，虽然理解成本极低，但操作成本非常高——以《反恐精英：全球攻势》为例，虽然 " 购买枪械→获取信息→展开行动 " 的流程十分简单，但无论是各种身法，还是 " 压枪 "" 急停 " 等技巧，都会无限拉开新老玩家的差距，练习的时间也颇为漫长。
这类游戏的对立面，则是市面上大多数添加了技能设定的 FPS 游戏。这部分游戏都会选择拉长 TTK 并降低精准 " 爆头 " 击杀所带来的高收益，来突显技能的重要性，并通过拉扯战场时间让玩家有着更多的容错率。但又往往因为技能设计的复杂性，进而导致了游戏的理解成本水涨船高，或是技能系统的喧宾夺主。
而《无畏契约》则选择了这两类游戏的中间态——在添加了技能的同时，保留了极短的 TTK 与精准 " 爆头 " 击杀所带来的高收益，并进一步降低了操作成本与理解成本。
简单来说，《无畏契约》并没有因为技能的加入，而选择拉高 TTK 与降低精准 " 爆头 " 击杀所带来的高收益，反而保持了短 TTK 与高收益的精准 " 爆头 " 击杀，但选择去降低角色的移动速度，并采用了随机弹道的设计，淡化了 " 压枪 " 与 " 急停 " 操作，然后通过对技能效果的针对性设计，保持了游戏的爽快度与策略性。
这里看起来可能有些不那么直观，所以我们需要引入一个概念：《无畏契约》的每一场对局，其实都是由 " 获取信息→制定计划→展开行动 "（Intel → Plan → Execute）的游玩循环而构成的。
作为一款战术射击游戏，相较于传统的 FPS 游戏，《无畏契约》多了一个维度：技能。但《无畏契约》并没有将技能的优先级调整到类似《守望先锋》的程度，而是保留了射击游戏最为核心的要素 " 枪械 "，将技能作为 " 获取信息→制定计划→展开行动 " 这个游玩循环的辅助点，来展开一系列的玩法。
在游戏过程中，无论是被称为 "CS 里面的烟闪火 " 的部分技能，还是各种英雄独特的功能性技能，其本质都是为了 " 获取信息 " 而存在的。而一旦 " 获取信息 " 成功，根据实际的技能情况来 " 制定计划 "，就成了重点——大部分的位移技能与进攻型技能，都会辅助计划的达成，进而完成 " 展开行动 " 的前置准备工作。
也就是说，技能在《无畏契约》中大多数时候都是起到辅助效果的，真正完成击杀还是需要依靠 " 刚枪 "，可技能的存在又保证了新手的参与度，降低了操作技巧的门槛，也让两者之间达成了巧妙的平衡——任何玩家都可以在游戏中迅速获得乐趣。